Từ năm 1992, giày do Christian Louboutin thiết kế có đặc điểm là đế màu đỏ, màu sắc được quy định trong mã nhận dạng quốc tế là Pantone 18 1663TP.
Mọi chuyện bắt đầu khi nhà thiết kế người Pháp nhận được nguyên mẫu của đôi giày mà ông đang thiết kế (lấy cảm hứng từ“Hoa”của Andy Warhol) nhưng ông không bị thuyết phục bởi vì mặc dù đó là một mô hình rất nhiều màu sắc nhưng phần đế lại rất tối.
Vì vậy, ông nảy ra ý tưởng thử nghiệm bằng cách sơn đế giày bằng sơn móng tay màu đỏ của chính trợ lý. Ông thích kết quả đến nỗi đã đưa nó vào tất cả các bộ sưu tập của mình và biến nó thành một con dấu cá nhân được công nhận trên toàn thế giới.
Nhưng tính độc quyền của đế giày đỏ trong đế chế của CL đã bị mất đi khi một số thương hiệu thời trang thêm đế giày đỏ vào các thiết kế giày của họ.
Christian Louboutin không nghi ngờ rằng màu sắc của một thương hiệu là một dấu hiệu đặc biệt và do đó xứng đáng được bảo vệ. Vì lý do này, ông đã ra tòa để xin cấp bằng sáng chế màu sắc nhằm bảo vệ tính độc quyền và uy tín của bộ sưu tập của mình, tránh gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng về nguồn gốc và chất lượng của sản phẩm.
Tại Hoa Kỳ, Loubitin đã giành được sự bảo hộ cho đế giày của mình như một dấu hiệu nhận dạng được bảo hộ cho thương hiệu của mình sau khi thắng kiện với Yves Saint Laurent.
Ở châu Âu, tòa án cũng đã ra phán quyết có lợi cho loại đế giày huyền thoại này sau khi công ty giày Hà Lan Van Haren bắt đầu tiếp thị các sản phẩm có đế đỏ.
Phán quyết gần đây được đưa ra sau khi Tòa án Công lý Châu Âu cũng ra phán quyết có lợi cho công ty Pháp với lập luận rằng tông màu đỏ ở đế giày là đặc điểm được công nhận của nhãn hiệu theo thỏa thuận rằng màu đỏ Pantone 18 1663TP hoàn toàn có thể được đăng ký là một nhãn hiệu, miễn là nó có tính đặc biệt và điểm cố định trên đế không thể được hiểu là hình dạng của chính nhãn hiệu mà chỉ đơn giản là vị trí của nhãn hiệu trực quan.
Tại Trung Quốc, cuộc chiến diễn ra khi Văn phòng Nhãn hiệu Trung Quốc từ chối đơn gia hạn nhãn hiệu đã được nộp tại WIPO để đăng ký nhãn hiệu “màu đỏ” (Pantone số 18.1663TP) cho hàng hóa “giày nữ” – nhóm 25, vì “nhãn hiệu không có khả năng phân biệt đối với hàng hóa được đề cập”.
Sau khi kháng cáo và cuối cùng thua kiện tại Tòa án Tối cao Bắc Kinh khi phán quyết có lợi cho CL với lý do bản chất của nhãn hiệu đó và các yếu tố cấu thành của nó đã bị xác định sai.
Tòa án tối cao Bắc Kinh đã ra phán quyết rằng Luật Đăng ký nhãn hiệu của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa không cấm đăng ký nhãn hiệu vị trí có một màu duy nhất trên một sản phẩm/mặt hàng cụ thể.
Theo Điều 8 của Luật này, có nội dung như sau: mọi dấu hiệu đặc biệt thuộc sở hữu của cá nhân, pháp nhân hoặc bất kỳ tổ chức cá nhân nào khác, bao gồm, trong số những thứ khác, từ ngữ, hình vẽ, chữ cái, con số, ký hiệu ba chiều, sự kết hợp của màu sắc và âm thanh, cũng như sự kết hợp của các yếu tố này, có thể được đăng ký là nhãn hiệu đã đăng ký.
Do đó, mặc dù khái niệm nhãn hiệu đã đăng ký do Louboutin đưa ra không được quy định rõ ràng tại Điều 8 của Luật là nhãn hiệu đã đăng ký, nhưng nó dường như cũng không bị loại trừ khỏi các tình huống được liệt kê trong quy định pháp luật.
Phán quyết của Tòa án Tối cao vào tháng 1 năm 2019 đã chấm dứt gần chín năm kiện tụng, bảo vệ việc đăng ký các nhãn hiệu màu sắc, sự kết hợp màu sắc hoặc hoa văn cụ thể được đặt trên một số sản phẩm/mặt hàng nhất định (nhãn hiệu vị trí).
Dấu hiệu vị trí thường được coi là một dấu hiệu bao gồm ký hiệu màu ba chiều hoặc 2D hoặc sự kết hợp của tất cả các yếu tố này và dấu hiệu này được đặt ở vị trí cụ thể trên hàng hóa đang đề cập.
Cho phép tòa án Trung Quốc giải thích các quy định của Điều 8 Luật Đăng ký nhãn hiệu của Trung Quốc, xem xét rằng các yếu tố khác có thể được sử dụng làm nhãn hiệu đã đăng ký.
Thời gian đăng: 23-03-2022
